For å få et bilde av den politiske prosessen bak beslutningen om konkurranseutsetting, som ble fattet med knappest mulig flertall, anbefales Odd E. Rambøls kronikk «Kontroll med kontrollørene» i Bergens Tidende 03.11.2011, [http://blogg.bt.no/preik/2011/11/03/kontroll-med-kontrollorene/] Fra kronikken:
« I et demokrati er det visse områder som bør være hevet over den partipolitiske strid. Det er viktig at det er enighet om prosedyrene – at disse er demokratiske og åpne, og at man har tillit til at kontrollen som utøves ikke kan styres av flertallet. Derfor er kommunerevisjon og Kontrollutvalg gitt særbehandling i lovverket. Man forsøker å hindre at et politisk flertall benytter sin makt til å skjule kritikkverdige forhold.»
Dette er et viktig poeng. Kontrollutvalgene og revisorene i kommunene skal passe på at offentlige midler blir tatt vare på og anvendt på riktig måte i samsvar med lover, regler og demokratiske vedtak. Disse funksjonene er ikke egnet til å være brikker i politiske spill. De er derimot en del av grunnmuren som muliggjør at vi kan ha tillit til politikere og offentlig forvaltning. Følgelig må det være et tverrpolitisk ansvar å sørge for at det er kvalitet i revisjons- og kontrollarbeidet som vektlegges mest når praktiske løsninger skal besluttes. En god kontroll- og revisjonsordning kjennetegnes av at revisorene avdekker og rapporterer når politiske vedtak gir utilsiktede konsekvenser, det sløses med offentlige ressurser og når lover og regler brytes. Kompetente personer med lojalitet og motivasjon til å gjøre jobben godt er følgelig det viktigste.
